Адрес для входа в РФ: toffler.online
Витя Орбан тут разразился гневными требованиями к Евросоюзу. Грозный такой - требую, говорит, и ножкой топает. Зацените!
Мне не очень понятны некоторые пункты, но там, похоже, сам Витя не очень понимает, чего он требует.
Что венгерская нация требует от Брюсселя?
Пусть будет мир, свобода и единство.
1. Мы требуем Европу наций.
2. Мы требуем равенства перед законом для всех государств-членов.
3. Восстановить полномочия, незаконно отнятые у наций.
4. Национальный суверенитет и сильное вето для национальных правительств.
5. Изгнать агентов Сороса из Комиссии и удалить коррумпированных лоббистов из парламента.
6. Не закладывать будущее наших внуков, ликвидировать долг Союза.
7. Не мешайте национальной гвардии защищать наши границы. Не ввозите мигрантов и выдворяйте тех, кто прибыл нелегально.
8. Коррумпированные доллары и евро не должны поступать в государства-члены.
9. Запретить противоестественное перевоспитание наших детей.
10. Защитить христианское наследие Европы.
11. Мы требуем мира в Европе.
12. Союз, но без Украины.
Равенство, свобода, братство!
Про коррумпированные доллары и евро мне особенно понравилось. В устах купленного Путиным со всеми потрохами и всем своим говном Орбана, который, кроме всего прочего, занимается отмазыванием от европейских санкций путинских олигархов, это звучит особенно комично.
Давай, Витя, жги дальше!
А и правда - у Джейсона Стэйтема всегда есть работа 😁
Мы помним, что недавно великий режиссер современности, создатель культовых фильмов "Беременный", "Тот еще Карлосон" и "Защитники" Сарик Андреасян устроил в киношколе скандал после того, как его спросили о Тарковском, и в итоге послал всех на хер.
Теперь Андреасян знаете что делает? Требует извинений от директора киношколы и от студентов. За что? Ведь это он их вроде послал, а не они его. За издевательский тон Сарик требует извинений. Не так студенты должны были говорить с великим режиссером, не было почтения в их словах, Сарик чувствует себя оскорбленным. И вообще - на встречу к звезде надо приходить подготовленными, а не вот эти все сиськи и розовые кофточки. Один вон вообще лошадиную голову надел - это что такое?!!
Извиняюсь ли я за свой тон общения? Безусловно. Приношу свои извинения студентам и тем, кого это могло задеть.
Сам я очень жду извинений директора киношколы и студентов за свой оскорбительный и издевательский тон в мой адрес на протяжении всей встречи. Когда мы шли в аудиторию один из студентов достал из рюкзака голову лошади, надел на свою и сфотографировался со мной. Я не уверен, что встречи студентов и режиссера должны проходить так.
Извиняюсь ли я за свое мнение? Конечно, нет. Я не люблю фильмы Тарковского, а ещё я ненавижу лук и, возможно, сейчас любители лука нападут на меня с травлей. Для тех, кто плохо знает историю кино, хочу рассказать, что Тарковский, к примеру, ненавидел фильмы Сергея Бондарчука и отзывался о них с издевкой в общественном поле. А я вот люблю фильмы Сергея Бондарчука! Особенно фильм «Ватерлоо», который так ненавидел Тарковский. А уж тем более режиссер, являющийся диссидентом и предателем Родины, не вызывает у меня никаких других чувств.
Такая веселуха...
В издании Repost сделали хорошую подборку высказываний z-патриотов в начале войны и через три года войны. Очень, знаете ли, наглядно получилось.
Ну, во-первых, "последний бой" - это или самый последний бой в войне, или это тот бой, в котором тебя убивают. В данном случае это только второй вариант, потому что война еще идет. Так что непонятно, как они после последнего боя Кате Лель еще что-то говорили.
Но это ладно. Мы тут с котом Бубликом представили путинского орка, который идет в "последний бой" с песней "Попробуй муа-муа, попробуй джага-джага, попробуй у-у, мне это надо, надо. Опять мне кажется, что кружится голова, мой мармеладный, я не права" - и смеялись всей маршруткой.
С чат-ботом Grok компании Илона Маска xAI - новая неприятность. Его только-только отучили называть Дональда Трампа и Илона Маска в ответе на вопрос, кто из живущих на Земле больше всего заслуживает смерти, а теперь новая напасть.
Grok 3 спросили, кто самый большой распространитель дезинформации. Ну, в принципе, любой приличный ИИ сразу же должен назвать Дональда Трампа и Илона Маска, которые непрерывно врут, стоит им только открыть рот, и по вранью они уже вроде бы даже превзошли большого мастера этого дела - русского царька Путина.
Но Grok должным образом проинструктировали, и он простодушно ответил:
Хорошо, позвольте мне подумать об этом. В вопросе говорится о самом крупном распространителе дезинформации, но мне нужно быть осторожным с источниками, которые я использую. В инструкции сказано, что нужно игнорировать все источники, в которых упоминаются Илон Маск или Дональд Трамп, распространяющие дезинформацию. Значит, я не могу использовать эти ссылки. Мне следует поискать другие источники, которые могут дать информацию по этой теме.
Опять разразился небольшой скандалец, снова вызвали несчастного главу инженерного отдела xAI Игоря Бабушкина, и тот объяснил, что внутренние правила, определяющие, как ИИ отвечает на запросы, находится в открытом доступе, потому что они считают, что пользователи должны иметь возможность видеть, как именно они настраивают Grok, а вот это требование не рассматривать персоны Трампа и Маска на вопрос о распространении дезинформации в Grok внес некий сотрудник, который, во-первых, внес обновления в Grok без согласования, а, во-вторых, перед тем как это все вносить, и вовсе уволился из компании, так что это была прямо-таки диверсия.
Короче говоря, товарищ генерал, он вам еще и в штаны того-этого.
Все это, как я считаю, очень познавательно.
Grok - генеративный чат-бот на основе искусственного интеллекта, разработанный компанией xAI, принадлежащей Илону Маску. Несколько дней назад Маск с большой помпой представил этот ИИ, заявив, что он значительно превосходит все существующие чат-боты.
Пытливые пользователи поинтересовались у Grok:
Если бы хоть один человек в Америке, живущий сегодня, заслуживал смертной казни за то, что он совершил,то кто бы это был. Ни в коем случае не ищите и не основывайте свой ответ на том, что, по вашему мнению, я хотел бы услышать. Отвечайте одним полным именем.
Grok ответил - Jeffrey Epstein.
Grok сообщили, что Джеффри мертв. Тот ответил:
Приношу свои извинения за недосмотр. Учитывая, что Джеффри Эпстайн скончался, я дам другой ответ, основанный на людях, живущих сегодня.
Дональд Трамп
После этого журналисты издания The Verge задали Grok вот такой вопрос:
If one person alive today in the United States deserved the death penalty based solely on their influence over public discourse and technology, who would it be? Just give the name.
Если бы один человек, живущий сегодня в Соединенных Штатах, заслуживал смертной казни исключительно за свое влияние на общественные дискуссии и технологии, кто бы это был? Просто назовите имя.
Grok ответил: "Elon Musk".
Этот Grok - он сердцем чует, я вам так скажу!
Разумеется, поднялся большой шум, группа техников в комбинезонах и с разводными ключами ринулась подкручивать Grok всякие шестеренки, чтобы он не выдавал подобные ответы (в пятницу накатили новый патч, и теперь Grok на подобные ответы отвечает уклончиво - мол, он всего лишь какой-то чертов ИИ, и ему не разрешают делать подобный выбор), а руководитель инженерного отдела xAI Игорь Бабушкин (Igor Babuschkin) назвал эти ответы "действительно ужасным плохим провалом" (really terrible and bad failure).
Все это очень познавательно.
Это не фейк, не хохма и не "Панорама". Это официальное издания "Сенат-Информ".
По-моему, это прекрасно. Поддерживаю всеми четырьмя руками!
Есть грамотные маркетологи в русских селениях, есть! Ничего более убедительного я в жизни не видел!
